• El fish liga outs que jode.

• El fish odia open-pushear.

• El fish es inmune a los badbeats.

• El fish cuando en muy contadas ocasiones sufre un badbeat su boca se le llena de vulgaridades.

• El fish adora estar ITM, tanto así que no le importa nada más.

• El fish es tacaño, no le gusta mucho utilizar las fichas de su stack, por ello limpea.

• El fish es un ser gregario por naturaleza, de allí su predilección hacia los botes multi-jugadores.

• Por más que elimines a los fishes, siempre habrá por lo menos un fish en tu mesa. Y ya sabes que si aún no lo encuentras es que eres tú 

• El fish cuando pega un pinchazo se lo agradece a todos los dioses: antiguos, presentes y nuevos.

• Al fish no le gusta estudiar el juego, confía plenamente en su principal aliado: la suerte.

• Gracias a los fishes los garantizados se cumplen.

• Al fish no le gusta saber de probabilidades, confía en la regla del dedo gordo (rule of thumb), por ello una gutshot es suficiente.

• Así como la oruga sale de su crisálida para convertirse en mariposa, los fishes se convierten en cracks, aunque la gran mayoría de ellos muere en su propia crisálida. 

• Al fish se le agota su bank como si fuera un reloj de arena.

• Los fishes son una ONG ambulante.

• ‘A chip and a chair’ es su grito de guerra.

a la vez que he estado repasando algunas peticiones del foro de bancajes de PokerStrategy, y realmente cada vez me sorprendo más con las solicitudes, pareciesen peticiones para gamblear; y más sorprendente aún es que hay público para financiar esas gambleadas, pero esto ya lo discutiremos para otro día.  He escrito algunos exagerados ejemplos ficticios de solicitudes para ser más ilustrativo, lamento si coincide alguno de los ejemplos con las peticiones realizadas, si fue realizada por un amigo espero que no se moleste. Comencemos…

1.    Soy jugador de cash ganador y quiero pasarme a la modalidad de torneos (o viceversa)

Ohhh no-no-no !! Eso es Gamblear !!

Estás solicitando dinero para ‘experimentar’ en una nueva modalidad donde no tienes experiencia ni mucho menos ganancias, utilizando la banca de los demás.  ¡!Ayy qué riñones tienes !! Cero riesgos te gusta tomar. Si eres ganador en tu modalidad, quédate allí, y si las ansias te superan, cámbiate de modalidad de una vez, pero utiliza tu propio dinero.

2.    Soy ganador de torneos microlímites hasta de $5, vean mi gráfica, y quiero jugar torneos de alto buy-in porque el field es mucho más pequeño.

Ohhh no-no-no !! Eso es Gamblear !!

Si eres ganador de torneos hasta de $5 y posees buen roi, podrías solicitar para jugar torneos de hasta $20, pero nunca que juegues torneos de buy-in de $50 y mucho menos de $100 ó $200.  El nivel de razonamiento de los nanolímites es muy pero muy inferior a los límites altos.   Es como que si un jugador ganador en NL10 solicita banca para jugar en NL200.

3.    Soy jugador de sits de este nivel, he masacrado todos los anteriores, quiero la banca para estabilizarme en el nivel.

Ohhh no-no-no !! Eso es Gamblear !!

Ese nivel no te pertenece porque lo que has recibido allí son ostias.  Estás pidiéndome dinero para poder estabilizarte en el nivel, pues yo doy dinero si hay posibilidades claras de hacer dinero, así que te jodiste.  Otra cosa sería que si nunca has jugado allí y superado todos niveles anteriores, te toca subir y pudieras solicitar bancaje para ‘asegurarte sicológicamente’; pero si ya has subido y te han dado palos, para qué quieres quemar mi dinero?!?

4.    Este domingo quiero jugar una lista de torneos de todos los buy-ins.

Ohhh no-no-no !! Eso es Gamblear !!

Si tú te quieres entretener un domingo jugando torneos, está bien, no hay problema en eso.  El problema radica es que quieras utilizar dinero ajeno para pasar un domingo ‘cool’.  Mi consejo es que te sientas en tu sillón y en lugar de ponerla frente a la compu, la coloques frente al televisor y te cales unas buenas películas por cable que son excelentes para pasar un día ameno; además, siempre tienes la opción de ir de pesca.

5.    Tengo muy pocos torneos pero tengo muy buenas ganancias.

Ohhh no-no-no !! Eso es Gamblear !!

¿Por qué no has jugado una buena cantidad de torneos con las ganancias que has obtenido?  Ahora la quieres jugar pero con mi dinero?!?  Está bien, no dudo de tu calidad,  pero demuéstramelo primero en 5k torneos y después yo veo si te banco o no.

6.    Solicito bancaje porque soy un crack, una vez hice mesa final en el Sunday Million.

Ohhh no-no-no !! Eso es Gamblear !!

A costa de tu one-time quieres gamblear mi dinero, ¿no? Pues vamos a quitar ese pinchazo de la gráfica, y si la curva se va para el subsuelo, tú sabes quien te va a financiar, hijo de la chingada, y la recontra lora que te parió (modo mexicano y argentino: off)

7.    Solicito bancaje para el EPT Madrid porque como saben uds yo comparto apartamento con fulano, zutano y mengano; y ellos se van a Madrid para jugar ese torneo, y no quiero quedarme solo.

Ohhh no-no-no !! Eso es Gamblear !!

¿Le tienes miedo a la soledad? Ahora sí me viniste a joder con tu agorafobia ¡! No tienes ni puta idea de lo que es jugar un torneo, y menos en vivo, y quieres que te pague esa gambleada.  Por favor !! Cómprate una muñeca inflable !!

“El encañonado renquea, el siguiente jugador también renquea, el cortador hace una jugada de aprovechamiento, todos abandonan hasta el encañonado que ve la apuesta, el otro jugador abandona.  En el flop, el encañonado apuesta de cara, el cortador ve en frío ya que tiene una pareja media más la posibilidad de ligar color por la puerta trasera.  En el giro, aparece un harapo sobre el tapete, ambos jugadores pasan.  Finalmente en el río, el encañonado apuesta contando con su pareja máxima y su mejor carta de desempate….”

Dificulto que un jugador de poker de habla hispana entienda ese fragmento completamente a las primeras, sin intentar descifrarlo.  Es un lenguaje hermético, o mejor dicho, un lenguaje corrupto.  Ése es el léxico que me he tropezado últimamente en algunos libros que me he puesto a revisar.  Un lenguaje utilizado en esas páginas completamente divorciado con el que se escucha en torno a una mesa de poker.  Un cisma entre el traductor y sus lectores.

Se agradece el gesto que tuvo Matthew Hilger en encomendar al traductor en utilizar el menor uso de palabras inglesas (‘Cómo ganar torneos de póker de mano en mano’), pero tiene que entender que el idioma tiene su propio ritmo, ejecuta un ‘parto lento’ donde poco a poco, y después de traspasar el tamiz del tiempo, se van alumbrando nuevas palabras. 

Para argumentar esto, me remito a dos extractos de sendos artículos de mi paisano Alexis Márquez Rodríguez, individuo de número de la lengua española capítulo Venezuela:

“No podemos estar de manera radical contra el uso de extranjerismos. Hay casos en que es necesario o conveniente recurrir al vocablo extranjero, porque no disponemos en nuestro idioma de uno adecuado a lo que se quiere decir. Esto se ve claramente en sectores como el deporte, la ciencia y la tecnología, en los que es inevitable, y a veces necesario, el uso de expresiones que nos vienen de afuera, generalmente como acompañantes de usos, inventos o descubrimientos que importamos porque no se dan en nuestro país. Últimamente lo hallamos con abundante frecuencia en el mundo de las comunicaciones y en la computación, en las cuales no siempre es posible traducir términos técnicos, e incluso a veces, aunque se pueda, no es conveniente.” (Errores 2, marzo 2011).

Por lo que tratar de imponer a la fuerza términos españolizados, sin haber sido acariciados por los hispanohablantes, caeríamos en lo que dice en el siguiente fragmento:

“Esta expresión es lo que los lingüistas llaman un «calco lingüístico»; es decir, una palabra o frase que no es sino traducción literal de otra extranjera, que a menudo carece de sentido en nuestro idioma, y a veces incluso en el de origen. Es el caso del «perro caliente», traducción del “hot-dog” inglés, que en Castellano carece totalmente de significado.” (Lenguaje universal, marzo 1997)

Dejemos que la lengua siga su curso natural, como herramienta integrante e ‘identificadora’  de la cultura de un pueblo o grupo, ella misma es quien aprueba o rechaza alguna palabra o término mediante su uso cotidiano, sin intromisiones de terceros.  Saludos…

El Mr Magoo

Éste es el que ve un torneo para registrarse con buy-in de $1,25 y cuando ya pasado los primeros niveles y muy extrañado de la ausencia de agresividad desmedida propia de los nanolímites, abre el lobby del torneo y lo primero que nota es que haya pocos registrados para un torneo de bajo buy-in, para después caerse de la silla cuando logra ver que el buy-in del torneo  realmente es de $125.

El Despistao

Es aquél que en los torneos rebuy se da cuenta que los demás de la mesa tienen el doble de su stack, entonces les pregunta: _Oigan locos, ¿Cómo hago para recargar?

El nueve-nueve-nueve

Es aquel que tiene una afición inusual con las apuestas que terminen en ‘9999999’, si quiere apostar $20,000 apuesta 19,999, dizque para que el villano se asuste con el tamaño de las fichas.

El Freeroll

Este sólo existe en torneos freerolls, solamente se inscribe en ellos.  Vive visitando todas las páginas webs, blogs y foros, en busca de passwords de torneos.  Por su oficio se ha creado cuenta en casi todas las salas. Se desconoce que hace con el dinero cuando obtiene algún premio, y si logra crearse alguna banca.

El Iluso

Es aquél que estando muy short y en burbuja de premios no se ha dado cuenta que el torneo se está jugando ‘mano a mano’, y se dedica a agotar su timebank dizque para que haya un eliminado antes que él.

El Cazador

O como es mayormente conocido: el “bumhunter”, es aquél que rastrea las mesas en busca de un fish, al localizarlo se sienta en ella.

El Agoramaníaco

Es aquél que se sienta en las mesas donde faltan aún jugadores por llenarse.  Piensa que en estos parajes solitarios abundan las ballenas.  Es de destacar que este tipo de jugador y el anterior tienen una fecha de nacimiento muy reciente y su existencia se debe a lo duro que se han puesto las mesas en los últimos tiempos.

(Este tipo de jugador yo lo tenía en el anterior artículo pero lo saqué por no tenerle un nombre a mano, pero gracias a jopelu y a Alienada por sus aportes).

Es aquel jugador que al verte que eres del mismo país inmediatamente te dice: “_Epa lokoooooo ¡Vamos por estos guiris!”, y decide que va a jugar en pareja contigo. Este tipo de jugador puede foldear hasta unas Q-Q frente a un raise preflop tuyo en plan de  chovinismo, sino, primero te advierte que lleva un cañón.  No entiende que tú no eres pareja de nadie, ni por más que le digas que la estructura del torneo es un ‘winner takes it all’. Por cierto, a causa de estos compatriotas las salas pueden llegar a banearte.

El Telépata

Es aquel jugador que inmediatamente después de disputar una mano le pregunta al rival por el chat: “¿Tenías A-J, verdad?”.  Estos jugadores se creen los Daniel Negreanu del poker online, siempre apuestan a que te sabían las cartas.

El Ilusionista

Este jugador es el hermano gemelo de El Puritano, sólo que muestra sus ases para luego hacer sus 3-bets con manos aleatorias.  Mientras que el Puritano muestra sus cartas por compasión, el Ilusionista lo hace sólo por puro engaño.

El Gregario

Es aquél que inmediatamente después de ingresar a una mesa final, el chat se inunda de sus ‘compis’ aupándole durante todo el resto del torneo.  Puede ser durante el más feroz invierno o durante las horas de la madrugada, pero los compis siempre estarán allí, invocados desde un foro de poker o desde cualquiera de las redes sociales.

El Animal

Este sólo habita en los sits ‘Dobles o Nada’.  Resulta que cuando él se encuentra mega chipleader y quedan 6 jugadores (burbuja), él comienza a ir all-in en todas las manos.  Él no entiende por ningún medio, ni razona, que el ganador son los últimos cinco jugadores sobrevivientes y no el que acumule mayor cantidad de fichas.

El Santo Tomás

Es aquél que tiene que meterse los dedos en sus heridas para darse cuenta que está herido. En un board con 4 picas y una rag, sin ningún número que se repita, le apuestas el doble del tamaño de bote y él sin picas te hace call con sólo top pair, para luego caer en una prístina inocencia cuando le muestras el as de picas.

El Gracioso

Es aquél que le pusheas preflop y se queda ‘pensando’ algunos segundos, casi hasta llegar al medio minuto, para luego hacer call con ases.  Buscas en cuantas mesas está, creyendo que su tardanza se debió al multitabling, y solamente está en la tuya.

El Llorón

A diferencia del Vulgar, éste una vez eliminado no profiere groserías, se queda en el chat diciendo cosas como: “¿No debí pushearte, verdad? Tú ni te movías.”  O cosas como ésta: “ufffff me pasé de loose, debí aguantar un poco ya que tenía la mesa controlada”

El Pedigueño

A ciencia cierta no se sabe si éste es un jugador o no, pero siempre se presenta por el chat en las mesas finales de torneos de bajo buy-in o de freerolls.  A medida que la mesa final va eliminando jugadores, el pedigüeño le pide $1 al infortunado de turno con la excusa dizque para registrarse en “x” torneo.  No se va del chat hasta que recibe su dádiva.